Ankara
Ankara 18. yönetim Mahkemesinin neticesine göre, İncek Mahallesi'nin birtakım sakinleri konutlarına komşu durumda çalışkanlık yayınlayan hususi hayvanat bahçesinin ruhsatına müteveccih yürütmenin durdurulması ve iptali istemiyle dava açtı.
Davacı yan dilekçesinde, evlerinin bitişiğindeki hayvanat bahçesinin çıkarlarını güvende hissetmemelerine niçin olduğu, bire birlikte sürede afiyet sorunlarına sefer açtığını anlatım etti.
Davalı yan ise yürütmenin durdurulması ve iptal talebinin türel dayanaktan mahrum bulunduğunu savundu.
Bilirkişi raporunda ise bahis konusu işletmeye "B Grubu Hayvanat Bahçesi" ruhsatı verildiği fakat bulunan işletmenin bu gruptaki hayvanat bahçesi niteliklerini taşımadığına dikkati çekildi.
Raporda, hayvanat bahçesi yerine makbul mekanların şişman yerleşme noktayı zarfında kaldığı, bu durumun bayındırlık planı ve bayındırlık mevzuatına makul olmadığı vurgulandı.
"Hukuka makul değil"
Mahkeme kararında, hayvanat bahçesinin değme dü sınırında kalifiye konutların arazi aldığı, arslan özellikle edinmek gibi bireylere dokunca verebilecek hayvanların bulunmuş olduğu ve bunun düşüncesince rastgele birlikte asayiş tedbirinin alınmadığı belirtildi.
Bu hayvanların atıkları düşüncesince de ilaç alınmadığı, bundan kaynaklı çor risklerinin bulunmuş olduğu neticesine varıldığı tamlanan kararda, dava konusu işlemde hukuka imtizaç olmadığı anlatım edilerek şu değerlendirmeye arazi verildi:
"Öte yandan Planlı Alanlar bayındırlık Yönetmeliğinin tanımlar başlıklı 4. maddesinde 'hayvanat bahçelerinin çabucak yeşil bölgelerde arazi alacağı işaretlenmiş olup, mahalle yahut bölge parklarında değil fakat bölümsel hayat ortamları da oluşturulmak aracılığıyla rekreasyonel şişman yahut lehçe yeşil bölgelerde arazi alabileceği' düzenlemesi karşısında, dava konusu hayvanat bahçesinin yapı noktayı tamlanan koşulları taşımadığından dava konusu işlemde bu yönüyle de mevzuata imtizaç bulunmamaktadır."
Bu kapsamda mahkeme, hayvanat bahçesinin ruhsatına müteveccih yürütmenin durdurulması ve iptali talebini ikrar etti.
Polis diretmesiyle kapatılacak
Davacı yan avukatı Emrehan Everdi, mahkemenin sonucunda sonraları ruhsatı iptal edilen işletmenin bire birlikte yerde faaliyetine bitmeme edemeyeceğini söyledi.
Mahkemenin sonucunda sonraları Tarım ve Orman Bakanlığı 9. Bölge Müdürlüğünün, hayvanat bahçesinin kapatılması düşüncesince ilgililere dağ bayır gönderdiğini tamlayan Everdi, fakat bu karara uygunsuz işletmeye yönetimsel mal cezası uygulandığını bildirdi.
Avukat Everdi, Gölbaşı Kaymakamlığı direktifiyle hayvanat bahçesinin kolluk diretmesiyle kapatılacağını laflarına ekledi.
