Diyarbakır
Çermik'te 50 salname evli 6 bebek anası zahmetli Z.A, (70) anlaşamadığı dikici kocası C.A'dan (78) ayrı yaşamaya değişmeyen vererek, evlatlarının yanına yerleşti.
Maddi geliri bulunmadığı düşüncesince kıygın bulunduğunu tez fail C.A, "yoksulluk nafakası" kabul etmek düşüncesince karısına sorun açtı.
"Eşim zahmetli maaşı almış bulunduğu düşüncesince dörtköşe bir yaşantı sürmekte"
C.A, sorun dilekçesinde, şunları kaydetti:
"Davalı ile 50 salname evliliğimizden 6 çocuğumuz bulunuyor. Mutlu bir evliliğimiz vardı. Eşim evi ayrılma edip, evlatların yanına tedricen beni evde yegâne bıraktı. Evliliğimi bitmeme yol açmak istiyorum. Hiçbir dünyalık varlığım ve gelirim bulunmadığı düşüncesince maddesel başağrısı yaşıyorum. Eşim zahmetli maaşı almış bulunduğu düşüncesince dörtköşe bir yaşantı sürmekte. Davalının maddesel hali elleme olmasından çevre 1000 liralık tedbir nafakası ödemesini arzu ediyorum."
Talebi değerlendiren duruşma kararında, "Tarafların içtimai ve hesaplı araştırılması yapıldığında mahkemeli Z.A'nın derneşik bir aylığa eş olduğu, savlayıcı C.A'nın ise sosyo-ekonomik durumunun cılız olduğu, sahn koşulları ve hesaplı şerait cezaevi uğrunda bulundurularak, davanın azda olsa kabulüyle davacıya 300 liralık tedbir nafakası verilmesine egemenlik kurulmuştur." ifadelerine arazi verdi.
%2FAA-26792496.jpg)
Davalının istinaf talebi reddedildi
Davalı avrat Z.A, evcil mahkemenin verdiği kararın kaldırılması düşüncesince Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine istinaf başvurusunda bulundu.
İtirazı değerlendiren 2. Hukuk Dairesi, miktarı stabil bulunduğu sebebi öne sürülerek evcil mahkemenin verdiği sonucu durumunda bularak, itirazın reddini kararlaştırdı.
"Medeni Kanun ise eşey eşitliği dair kurulmuştur"
Kararı değerlendiren avukat Gülben Elhakan, Medeni Kanun'da yoksulluk, tedbir ve katılım nafakası düzenlenmesinin bulunduğunu söyledi.
Elhakan, "Tedbir nafakası ayrılma davalarında hesaplı namına kendisini idame edemeyen tarafın erinç yandan arzu etmiş bulunduğu ve usa vurma boyunca hükmedilen bir nafaka türüdür. Dava boşanmayla sonuçlanırsa tedbir, yoksulluk nafakasına dönüşür. Fiilen ayrı canlı taraflarda da tedbir nafakası alınabilmektedir." dedi.
Medeni Kanun'da dünyaevi donanması bitmeme ederken, eşlerin birbirine dayanaklık etmek ödeme hükümlülüğünü düzenlediğine dikkati çekici Elhakan, şunları kaydetti:
"Erkek olsa bile bir yan hasretlik zımnında hesaplı ve içtimai hali bakımından yaşamını bitmeme ettiremiyorsa tedbir nafakası arzu edebilmektedir. Toplumdaki idrak kadının nafaka isteyebileceği yönündedir. Çünkü oluşturulan davaların ehemmiyetli bir tarafını hanımlar açmaktadır. Medeni Kanun ise eşey eşitliği dair kurulmuştur. Dolayısıyla adamların de hanımlar derece kentlileşmiş haklarını kullanabilme noktasında eşitliği vardır. Söz konusu davada da bu doğruluk müstamel ve tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Toplumda nafaka alacaklısının avrat olabileceği anlamında idrak olsa da gerçekte bu tamamen yanlıştır. Dava konusu vakada bunun en dobra örneği sergilenmiştir. Kararda, adamın de tedbir nafakası alabileceği açık açık tabir edilmiştir."
